ISSN:1000-7660
C  N: 44-1071/B

杂志简介
Introduction

杂志信息
Information

刊名: 现代哲学
Modern Philosophy
主办:  广东哲学学会
周期:  双月
出版地:广东省广州市
语种:  中文
开本:  大16开
ISSN: 1000-7660
CN:   44-1071/B
邮发代号: 46-267
复合影响因子: 0.397
综合影响因子: 0.161
历史沿革:
现用刊名:现代哲学
创刊时间:1985
中文核心期刊(2017)
CSSCI(2019-2020)来源刊

01

现在的位置:首页 > 杂志导读 > 2011 > 01 >

马克思“三大社会形式”理论的原像——析望月清司对《大纲》解读的两个“贯穿”和一个拒斥

【作者】 姚顺良

【关键词】 三大社会形式理论 依赖关系史论 劳动与所有的同一性 剩余劳动和自由时间

【摘要】日本马克思学者望月清司在其代表作《马克思历史理论的研究》中,以“纯粹培养”(Reinkultur)马克思的方式,通过从《1844年经济学哲学手稿》和《穆勒评注》到1857—1858年《政治经济学批判大纲》的文本解读,对马克思的历史理论作出了自己的独特解释。我们认为,望月对上述诸文本的解读都是偏颇的,有必要逐一加以辨正。由于《政治经济学批判大纲》是望月立论的核心依据,本文首先就其对这一文本的解读进行澄清,主要有三个问题:一是所谓“依赖关系”史论,二是所谓“劳动和所有的同一性”逻辑,三是望月对所谓“异化统治论”的拒斥。我们认为,只有清除望月对这三个问题的曲解,才能真正弄清马克思在该书中提出的“三大社会形式”理论的原像。

上一篇:“马克思主义与基督宗教”专栏:木偶与侏儒——马克思与基督宗教“联手”面对当代资本主义
下一篇:最后一页